136-7520-3535

联系我们

律师姓名:张永峰

执业证号:13207201210949414

办公电话:

业务手机:136-7520-3535

邮箱网址:13552052@qq.com

所属律所:江苏连众律师事务所

所属地区:连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦(登壹国际酒店)12层

在线咨询

办案心得

冯某贩卖毒品600多克案(公诉机关建议量刑无期徒刑,法院判处有期徒刑十五年)

2017-02-24

辩护词

尊敬的审判长、审判员:

江苏海滋律师事务所接受被告人冯XX的委托并征得其本人同意,指派张永峰律师担任其涉嫌贩卖毒品案一审辩护人,接受委托后,辩护人通过会见被告人冯XX,并查阅其全部案卷材料,结合庭审情况,现根据事实和法律发表如下辩护意见:

辩护人对公诉机关指控被告人冯XX涉嫌贩卖、运输毒品罪的事实和定性没有异议,但认为被告人冯XX有多种法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节,提请法庭量刑时予以考虑:

一、结合全案的证据材料,根据被告人冯XX在该案中所起的作用等,辩护人认为冯XX在该案中应当认定为从犯,依法应当从轻或减轻处罚。

1、本案的所有证据显示,公诉机关机关指控的两起案件都是许XX(已被另案判刑)和连云港买家杨XX、房X等联系买卖事宜,具体的价格、数量也是他们之间商谈,买毒的钱款8000元、28000元也是打到许XX指定的银行卡账户,而所有这些毒品交易的主要细节冯XX均不知情,许XX没有告知过冯XX,更没有和冯XX商量卖毒的事情,冯XX没有和连云港任何买毒人联系过,不知道该两起案件毒品交易的具体价格和数量,也不知道连云港买家给了许XX多少钱款,收货的地址也是连云港买家发到许XX的手机上,且发到连云港的毒品货源也是许XX安排介绍联系的,冯XX也不知道从许XX处所拿毒品的价格和数量,冯XX所做的就是被许XX指使、雇佣到许XX处拿毒品,后根据许XX教授的方法包装毒品并把这些毒品通过快递邮寄到连云港,其实际上就是起到了被指使、雇佣运输毒品的作用,其只是许XX手下的一个马仔,是一个跑腿的,在本案中只是起到次要、辅助作用。

2、本案冯XX的供述是连续的、稳定的,其在侦查机关的供述与当庭供述基本一致,因此冯XX的供述真实性更大。而反观许XX的证言多处前后矛盾,如第一起案件的钱款,其先说把8000元一次全存到了阿X账户,后又说还用工行账户转钱给阿X加起来共给8000元,再后又说打了7000多元给阿X;第二起案件的钱款许XX先说通过转账和朋友带现金的方式把这笔钱给了冯XX,后又说是把钱取出存到阿X账号,并特别提出是两个账号,一个开户人叫什么X,还有一个开户人是许XX,大家都知道,通过柜员机存款是看不到开户人全名的,从侧面说明该账户不是冯XX提供的,而是许XX之前就认识许XX,说明其一直在说谎,且冯XX一直供述没有收过第二起案件钱款,更没有提供过许XX卡号给许XX,许XX供述(证言)中关于冯XX所起作用等不利证言没有其他证据可以佐证,显然不能作为定案依据。可以看出许XX明显在做虚假供述(证言),企图推卸责任、嫁祸冯XX是所谓的上线卖毒者,而事实上许XX才是该两起案件的主要实施者,冯XX只是被他利用、指使的一个马仔。

3、从犯罪所得看,第一起案件冯XX得了几百元,第二起案件得了1000多元,还是冯XX向许XX讨要的红包钱,都说贩毒是暴利行当,但就本案指控的涉案数量看,冯XX的犯罪所得从侧面说明冯XX在该两起案件中的作用较小。

二、被告人冯XX认罪态度较好,自愿当庭认罪、悔罪,庭前供述与当庭供述基本一致,且在到案后能如实供述主要犯罪事实,应构成坦白,请求法庭在量刑时予以从轻处罚。

三、被告人冯XX的主观恶性较小,其是因对法律知识了解缺乏和当时生活环境困难被许XX诱导、指使、雇佣而参与,明显区别于职业毒贩等,且其在被抓获时一直都很配合并没有采取暴力拒捕等行为,说明其并非穷凶极恶之徒。

四、本案的社会危害性相对较轻,公诉机关指控涉案的毒品大部分已经被公安机关缴获没有流入社会,相对于贩卖毒品流入社会造成二次侵害的社会危害性明显要轻。

五、被告人冯XX是初犯,犯罪所得较少。

六、该两起案件的同案犯许XX经过另案审理被认定为贩卖毒品罪判处无期徒刑刑罚,而冯XX的作用明显比许XX小很多,甚至冯XX的作用比被另案处理的李XX(有期徒刑十三年)还小,李XX是主动积极参与,而冯XX是被动被诱导、指使、雇佣参与。

综上,辩护人恳请法庭在判决量刑时不应只看涉案毒品的数量600余克,更应看被告人在案件中的作用等,本案公诉机关指控冯XX与许XX是共同犯罪,而全案证据都可以看出许XX才是该两起案件的主要实施者,冯XX的作用要明显比许XX小,只是起到次要、辅助作用,公诉人在庭审中认为许XX和冯XX的好多供述(证言)都是一面之词,也承认没有其他证据佐证核实真假,起码能说明许XX所作的关于冯XX的证言和冯XX供述不一致的部分不能作为冯XX定罪量刑的依据,说明其不一致部分的证言是孤证,辩护人认为应该按有利于被告人冯XX的原则予以认定,最后请求法庭本着“教育为主,惩罚为辅”的原则给被告人冯XX一个改过自新的机会,建议对其适用十二年左右有期徒刑刑罚。

以上辩护意见,请法庭参考、采纳!

辩护人: 江苏海滋律师事务所张永峰律师


本案法庭采纳了辩护人的意见,认定冯某是从犯,判处有期徒刑十五年。

找法网二维码

快速关注律师